Saucony Triumph ISO 3 vs Freedom ISO:低调与狂妄,都是实力派 圣康尼Saucony Liberty ISO 与Freedom ISO 对比评测:乍看是针对孪生兄弟,亦发生两样功力 | 肉身评测。

Saucony作为名牌的百年造鞋企业(诞生为1898年),进入国内不算是极端老,因而在同样堆运动品牌里还算小众。并且大不幸进国内无法沿用更为人熟知的索康尼,只能以圣康尼这个名字。

而是其的片个号也生高,一凡是摆“季异常走鞋”其中(四特别仗的是圣康尼Saucony、新百伦New
Balance、布鲁克斯Brooks、
亚瑟士Asics,尽管就四分外但是民间叫法,并无排名依据)
,二凡是被称呼“飞鞋中之劳斯莱斯”。这同亚瑟士Asics的“跑鞋的王”名号一样地位感十足——大家都晓得,劳斯莱斯的被汽车代表的意味。

片双圣康尼ISO家族的球鞋,Triumph ISO 3FREEDOM
ISO(上马限定款)
,它们与也缓震鞋款但稳住差距巨大。一双“低调及看起就如实力派”,而别一样夹则无从外观与性能都要不顾一切很多——

相关出和门和叫的Saucony Freedom ISO 与 Liberty ISO
,乍看像孪生兄弟,武功路数虽起好多同等的招式,却在变更采取达到不尽相同。

————————

于出第一夹全遭的 everun 的走鞋 Freedom iso
后,圣康尼为加紧了飞鞋中底升级迭代的速度。此前咱们曾经评测过 Freedom
ISO(轻量训练跑鞋)以及 Triumph ISO(顶级缓冲慢跑鞋)Saucony Triumph
ISO 3 vs Freedom
ISO:低调与狂,都是实力派,这次评测的中流砥柱是
Liberty iso——一双双与 Freedom 一样采取了全掌 everun
、甚至以外观及看起还怪相似的蒸发鞋——它们到底有啊不同等的地方、各自在过正感受及还要生什么不同、分别可啊跑者?细细对比。

评测鞋款皆为US 9.5(43/275mm),两放缓鞋都偏小,实际相符42.5之口

图片 1

————————

定位

Freedom ISO 与 Liberty
ISO有相同的售价(原价1399初次)、及其相似之外观,最关键的分别就是在于
Liberty
有着更明确的支撑性——定点稳定支持,更符合内翻足型穿在。不过若是是正规足型,Freedom
和 Liberty 都能驾驭。

图片 2

图片 3

单独从外观看,确实 Freedom ISO 与 Liberty ISO
无比相似——如果颜色一样,怕很不便分出二者的颜值差别,最为显著的在
Liberty ISO 后和内侧的TPU材质支撑↓↓

图片 4

以正接到 Liberty ISO
时我们也纳闷,似乎只是这样平等处于不同是否足以得对鞋款支撑性的提升?我们以前那对
Freedom上马限量版已经跑了贴近百公里,这双 Liberty
也产生盖50公里的跑量累积。后面会受闹切实可行答案。

图片 5

陈列两夹鞋的数足以观看,一如既往尺码,支撑款的 Liberty ISO 重了
20+克
。很多同等片段是坐改进之外底和TPU支撑块。两双双鞋子都保持了4mm的落差,但
Liberty ISO
的中底要重看得起一点——不过个别夹鞋都属于偏竞速训练之鞋款,于多大多数人口而言完全可胜任比赛鞋的用处。

Liberty ISO 的份额于一如既往定位的鞋款中不到底轻盈,猜测可能是 everun
的料重量可能比较原先圣康尼运用的 eva 要更不行些。

测评前,先解释一下两复鞋子最重大的艺,中底搭载的everun材质和ISOFIT鞋面:

外观

图片 6

图片 7

前掌鞋面,Freedom ISO 与 Liberty ISO 近乎全一样;后与鞋面, Liberty
ISO 使用了逾细致的布料。

图片 8

并且于后同的包装上, Liberty ISO 似乎用料更多有——只不过这种材质(写在
Liberty ISO 字样的那么长)依然偏软,可以死自由之手指捏压,所以圣康尼当
Liberty ISO
后同的支撑性方面,依然是经裹紧后及、而未下硬质材料来促成。

图片 9

图片 10

有限对鞋在外底上看起还是水晶底,其实 Liberty ISO
那几块黑色的用底材质更耐磨——增加了碳素在其中,加强的几乎片区域为还是外翻足型最易坏的地位。

everun材质简的话是E-TPU(发泡热塑性聚氨酯)的等同种植。E-TPU还产生重复出名的变种,就是adidas的boost。简单来说这是当时巴斯夫化工研发出的平种植材料,拿TPU像做爆米花一样犯泡成一个个弹性颗粒,然后压塑成形作为中底的缓震材料

鞋面/鞋身

图片 11

图片 12

Freedom ISO 与 Liberty ISO
的鞋面/鞋身基本上无需分开说,都以了ISO系统。此前底评测里吧介绍了:

ISOFIT鞋面
可以解成是一致种鞋面包裹技术,通过鞋侧的支撑条,把鞋带、鞋舌/内靴和鞋面做成一个系,从而实现好重快的穿脱*(篮球鞋里以前有个词曰快速系带来规划,就是依靠直接拉鞋带,鞋子就可知怪好的包住双脚,而不用一个个鞋带孔的去调节)*、更吓的贴合度/包裹感/支撑性,以及减轻重量提高散热

享有圣康尼的鞋子,如果后缀有ISO即代表采取了这种技术,也表示当穿越在感受上会提高不丢。

图片 13

拆下鞋带看更直观,鞋舌不讲究,但舒适感一流,也从来不勒脚背感。鞋舌上的气囊和NIKE的气垫异曲同工(没有拆除过不知其中凡是填写了海绵还是空心的)。

图片 14

图片 15

Liberty ISO 后和用的细密面,官方称为Support
Frame弹性伸缩薄膜,简单了解就是是长后及的软支撑性,与继以及尤其是继和两侧贴合更紧密。实际Freedom
ISO 也以了Support Frame ,只是用量要少一些。

过正跑, Liberty ISO 的包裹性在心理及如于
Freedom更好有的——Freedom的脚感更像久竞赛鞋,前掌是紧实的包裹,后跟是毫无存在感;而
Liberty ISO
的晚和就贴合一些——尽管它们的后同支持材料还专门软,实际上后与保护性比较相似。

图片 16

些微双双鞋子的透气性都非常是,非要是分开个高下, Freedom更好有的,尤其是内侧。

连锁紧鞋带ISO系统发挥最特别作用后,Liberty ISO 和Freedom
ISO都是同类型跑鞋里独自一档案的有,包裹性真的非常漂亮

头的E-TPU虽然弹性更好,但重量而比较EVA更老(之所以那时候adidas的boost第一糟用在德里克·罗斯底篮球鞋上时时,重量反而比较高达一世更重了)。不过不论耐久性还是回弹稳定性,E-TPU各地方性能都超了平凡的EVA,相比一般材质E-TPU也会见再也贴合脚底。

中底缓震/支撑

everun 中底推出也发出无缺乏日子了,目前全掌 everun
的鞋款仍无算是多。相信以后圣康尼会逐渐用 everun
武装有所鞋款。此前针对everun有了介绍:

everun材质
简单的话是E-TPU(发泡热塑性聚氨酯)的一模一样种。E-TPU还时有发生再度出名的变种,就是adidas的boost。简单来说这是当年巴斯夫化工研发出的相同种资料,拿TPU像做爆米花一样犯泡成一个个弹性颗粒,然后压塑成形作为中底的缓震材料

首的E-TPU虽然弹性更好,但重量而较EVA更要命(所以那时adidas的boost第一涂鸦用当德里克·罗斯之篮球鞋上时时,重量反而比上一代还还了)。不过不论耐久性还是回弹稳定性,E-TPU各面性能都跳了便的EVA,相比一般材质E-TPU也会再度贴合脚底。

图片 17

everun
以弹性与持久性上还是可怜科学的,相对而言全掌boost的adidas轻量跑鞋,everun
性能达到竟然被人口感到又弹有。
只是 Liberty ISO 和 Freedom ISO
都属于偏速度型的跑鞋,中底的 everun 是从未有过那种厚底boost 那样的踩屎感的。

图片 18

Freedom ISO 跑了100公里、Liberty ISO
跑了50公里后,两者弹性并没明显的衰减感。

图片 19

来说下这块红色的TPU支撑片。原理非常简单,通过限制ever run
中之材料的弹性变型来增强支撑度。支撑片的面积及低瑟士支撑材质DYNAMIC
DUOMAX 差不多大,胜在难得一片重量达到轻盈很多。

由于测评者是健康足,在实际通过在吃无觉得到特别扎眼的支撑感,只能说比
Freedom 是生增进。在远距离之后这种支持感会稍微更明确些。

一如既往建议凭 Liberty ISO 或者 Freedom ISO
,最契合她的依旧是配速稍快之训练,如果养成科学跑姿,尽量减少后和同本土接触的日,不管什么足型都无需额外了多的支撑。

而你是殊惨重的内翻,那即便再次可任何支撑款顶级/次一等慢跑鞋了。

图片 20

说回去everun,它当中底上的利用也与adidas
boost走过的路途约相像——先是作为夹层部分用,然后于晚及当部位增加用量,最后做到整双鞋的中底全部以everun。

外底

Liberty ISO 沿用了 Freedom
漂亮的水晶底,并以她举行了升级——在重新爱坏的窝(针对内翻足型)增加了碳素橡胶,这点吧使用寿命会加强广大。

星星夹鞋子的纹理都是W型的Tri-Flex设计,抓地性没的游说。Liberty ISO
外底内侧的花纹有个小题目,更爱嵌入小石子。

图片 21

及时是走过50公里(柏油路)后底外底,不仔细看很不便看起磨损。

图片 22

圣康尼首比较宽泛的PWRGRID+中底,如今吧还当发挥余热。比如就双Triumph
ISO
3,everun主要是鞋垫下面约3mm厚的相同叠,外加后掌厚厚的一很块内置everun,中底其它一些据此的便是PWRGRID+。Freedom
iso就比较厉害了,它是圣康尼先是双双全被底everun的运动鞋。

总结

图片 23

图片 24

新看像对孪生兄弟,亦有异功力:

Liberty ISO 可以说凡是立在 Freedom ISO
肩膀上之“支撑升级款”,更切合对支撑性有要求的人口,比如内翻足型跑者;

Liberty ISO
针对支撑性有三只最好引人注目的改良:1、后和更老面积之弹性伸缩薄膜
2、中底内侧的TPU支撑片 3、易磨外底部分增加了碳素橡胶;

直观脚感两者相差无几,Liberty ISO 有着更好的包裹性(后同有)。如果说
Freedom 是部为齐就想加速的赛车,Liberty ISO
的觉得一旦重新没有一些(毕竟一旦重新不少);

但是 Liberty ISO 和 Freedom ISO
都契合正常足型,它们啊还又称偏速度之训,用于长远或长跑比赛会。

图片 25

评测 Freedom ISO 时我们认为:

全掌everun加上ISO系统,对此生实绩追求的马拉松跑者(比如跑上330)或者想被速度训练多片舒适感,Freedom
ISO都是老大好的选项
。但转吃它的份额与舒服蒙蔽,Freedom
ISO依然是猎豹一样的轻盈猛兽,除非只是迟迟跑,上强度及相差的长跑,抱驾驶好它的依然是出得力量的跑者

现今对比 Liberty ISO 和 Freedom ISO
依然是这么的感触,选择通过正其,就应有尝试去体验下速度之快感 —— everun
中底的魔力也会见又直观些。

既然如此价格一样,脚感类似,所用技术为大相近。Liberty ISO 和 Freedom ISO
二摘同免见面是啊难题——如果您是正常足/外翻,那就算选 Freedom ISO
,如果你内翻/喜欢重复好之支撑感,那就 Liberty ISO 。

ISOFIT鞋面足知道成是同样栽鞋面包裹技术,通过鞋侧的支撑条,把鞋带、鞋舌/内靴和鞋面做成一个系,从而实现好再度快之穿脱*(篮球鞋里以前有个词叫做快速系带来规划,就是赖直接拉鞋带,鞋子就可知杀好的包住双下,而不用一个个鞋带孔的去调节)*、更好的贴合度/包裹感/支撑性,以及减轻重量提高散热

拥有圣康尼的履,如果后缀有ISO即代表行使了这种技术,也表示当穿越在感受上会提高不掉。

Triumph ISO 3 :

圣康尼有了许多计划以及颜色都怪“风骚”的跑鞋,品牌波浪形的logo非常肯定,在同样积聚跑鞋里辨识度还是格外高之。但Triumph是个不等——颜值正经、低调、老实,似乎除了穿在专业的奔跑,用在旁场合搭配还见面是于不方便的事。

Triumph ISO
定位一品缓冲慢跑鞋品牌外应和的甲级支撑慢跑鞋是Hurricane
ISO,对应之次顶级是Ride
),在国内官方没有发生中文名(跑友偶尔会用“胜利”称呼)。

Triumph ISO 3重量 297g(us9.5),对比同类的asics GEL-NIMBUS
20(310g)、adidas ultra boost(305g)、Wave Creation 18(352g),Triumph
ISO
3的份量于五星级跑鞋里还算是好对的(因尺码偏小,实际US9.5相当给其它小之us9)

官缓震定位为46级(总计48级),完全属于是舒服缓震;支撑性10级(总计48级),相对而言连无符合严重外翻(脚踝内旋)的跑者,也不顶适合低足弓的脚型。

上下掌落差8mm,正好是本跑姿(<8mm)
的交界。
当时也是几有圣康尼慢跑鞋的正规落差,它小有些偏竞速一些底鞋款,比如Kinvara、比如后面要说的Freedom
ISO,都是4mm落差(低落差意味着通过正时再也类似自然赤足状态,但穿惯了特别落差的履,刚开过低落差可能用适应一下)

Triumph ISO 3和Freedom
ISO都用了薄厚4.1mm的同款鞋垫,拿掉鞋垫即可看到同一重合everun。这层约3mm的everun是油腻腻在中底上之,用力量可直接撕下来——尽管Freedom
ISO整个中底都是everun,和adidas的做法还是免等同。adidas不少鞋款都是直用起来鞋垫就看出整块boost,Saucony则是不管中底是不是尽everun,上面还是会发生这么平等层everun垫。相当给少数层“鞋垫”的发。

Freedom ISO:

说由轻量训练跑鞋,Saucony的Kinvara系列是标杆一样的是,有如大众的Golf之于两厢车。而Freedom
ISO的出现,很可能会见被选择困难症们更是艰难:与Kinvara同样定位轻量训练鞋的的Freedom
ISO,可能是前者的又轻快版,如同是加了R的Golf——原本想打Kinvara的丁未免会更纠结下如无苟跃跃欲试全掌everun的Freedom到底是呀感觉。

这双Freedom
ISO是2017年上海马拉松限定版鞋舌及鞋垫上产生SH字样晚和和前掌外底分别产生上海市花白玉兰的美术

实测US 9.5(还偏小,适合实际US 9的脚) Freedom
ISO重量261g。官方数据和尺码的Freedom
ISO反而要比Kinvara重31g。多有的轻重大要命一些以外底上,Kinvara外底只有极少橡胶,Freedom
ISO则基本全鞋底都是橡胶,使用寿命自然吧要是比Kinvara高不丢。

Triumph ISO 3 和 Freedom ISO的一定及参数:

下面看看Triumph ISO 3 和 Freedom
ISO在骨子里通过在遇之变现,鞋面材质、透气性、及鞋身包裹性等方面——

Triumph ISO 3 使用了网布+压胶工艺。Triumph ISO 3和Freedom
ISO的logo都位于前掌外侧前方,Triumph的鞋面属于那种“耷拉”着的计划,胶印的logo一定水平达到增加了稍稍脚趾外侧的支撑性。

圈起最好默默无闻,却坏值得说道的ISO设计:

ISO系统下鞋舌是同内靴一起的,这样过在的包裹性就好美妙,也避免了运动过程遭到鞋舌跑偏的气象。Triumph的鞋舌不到底厚,但舒适度好好。

上下侧各片漫长支持,系紧鞋带后深好之吸入住下背及足弓,也特别明确能发到内靴的舒适感。这点儿久支撑位置靠后,并无见面影响对下面运动时之八面玲珑,同时镂空的计划啊确保了透气性。

以实质上跑步过程中,ISO系统无论是从贴合性还是支撑性来说都是生完美的。它不像任何鞋类,可能是由此在鞋侧使用偏硬材质带来的支持保障,而是将双双下面与履很好的“绑”在了协同。这种包裹类似耐克的飞线技术,然而实际上感受肯定更好把。

急需证明的凡,ISO系统发挥作用的前提是鞋子一定要是合脚,同时系紧鞋带——如果是高脚背的跑者,有或会见发出多少的勒脚背感

Triumph后跟用了十分富裕的海绵,包裹性依然是那个好之。鞋帮内侧的RunDry面料舒适度和透气性都大好。

只是讲鞋面的舒适性,Triumph
ISO是非常惊艳的,打包、透气、支撑都好算是的高达包罗万象。也未曾五星级款跑鞋的各种弊端——不少品牌都见面在五星级跑鞋上堆各种科技,用各种繁复的布料,带来的支撑感和保护感,上脚穿在有点得适应在“感受”一下,脱下后变成重低配的跑鞋反而再也轻松舒适。这种“富贵病”在Triumph
ISO身上了无。

Freedom
ISO采用了网布+压胶工艺之鞋面,ISO系统要比较Triumph用的还多一些,穿上后举脚背都能够感觉到特别显然的贴合感,鞋舌上目字形类似气囊的设计,也是为了缓解对脚背的搜刮

相比而言,Freedom会比Triumph更于人口感受及“丧心病狂”的包装。鞋面的感觉到啊再度像相同双双永竞赛鞋,轻薄。

ISO系统的成效建立以有关紧鞋带的基本功及,尽管圣康尼就有限放缓鞋子的鞋面都很柔软,依然建议要是不言而喻的亚洲脚型(偏宽,偏胖),最好选大一码,或者加宽(wide)版本,如果是高脚背的人头,尽量穿后再行决定是否请

Triumph ISO 3和 Freedom
ISO在鞋面包裹和支持、透气方面都得以获一个相当强的评头品足。最老之分在跟,Triumph后和支持明显,而Freedom则生自在就会按压

说实话,Freedom后和那么漫长透明色的TPU长全从未顶支持的图,后与内里也没有支撑硬片,导致穿在Freedom在感受及下背和足弓良好包裹同时,后以及却生硌“空荡荡”的觉得。

Triumph ISO 3和 Freedom ISO的鞋面材质、透气性、及鞋身包裹性对比:

仍压两双双鞋的中底,感觉明显例外,全掌everun的Freedom要软弹很多。

则并无搭载全掌everun,Triumph ISO
3的中底依然为人十分积极的回馈,弹性好好。也符合圣康尼直接以来被丁之记忆:舒服的鞋面+柔软的中底。

实际上Triumph ISO
3对比其的那些和定位竞品们,多少为人感到有点还易盈把。适可而止的中底弹性并无见面生出拖泥带水的觉得,也非会见生这是均等双双应该大约重胖子或者慢性跑菜鸟才可穿底违和感。

为可能是评测者本身体重/力量比较一般,在实质上通过在被并随便明显感受及everun在Triumph上发挥的用意——与圣康尼以前的鞋款脚感并任明确反差。

几乎次等实际上跑步穿在下,越发觉得Triumph是于在甲级幌子、其实还偏于差一等的鞋款——这不是贬义的传教,跑鞋中之世界级/次一等只针对适用性。

跟那个提议初跑者/胖子选择Triumph,不如说,Triumph实际上是对适应性很常见的飞鞋,平时于是来迟迟跑,不管而是高阶低阶,它的中底都得很好满足要求。

使了全蒙底everun的Freedom ISO在中底感受上即将激进的差不多。

Freedom定位竞速训练鞋,中底厚度要较Triumph薄很多。虽然薄了过多,能量感却依然明显,弹性好好。

抱有E-TPU类中之科技,包括adidas的boost,都在无所不能的表现E-TPU
Q弹的脚感。这种脚感确实好神奇,穿正Freedom跑步会感觉到老大盛的回弹。尤其当过Triumph这样的“稳重型”选手,换到Freedom这样的“好动型”,everun中底每个部位如还在诉求,提速,提速!

与与为轻量训练鞋的Kinvara作对照,Freedom的中底脚感更偏于竞速鞋,薄且弹,缓震性稍弱,但弹性更好把。

落草之平静方面,Freedom的中底并没什么可怪的地方,不算是厚的中底本身稳定性就较好,另外一体式的外底也略起至联网的意。

相对其他品牌而言,圣康尼从未在中底设计啊预防扭转系统,因而Freedom(包括Triumph)都足以比随意之叫“扭曲”。

即像为以提示过在啊,尽量不要通过圣康尼的路程跑鞋去挑战复杂路面。每当永奔跑尤其是肌力明显回落时,Freedom(包括Triumph)都叫丁感觉到中底的“支撑感”不足,会来种植易崴脚的错觉。这与asics和Mizuno(这点儿小的中底非常不便“拧”)的跑鞋是意不同的。

Triumph ISO 3和 Freedom ISO在中底性能及之相比呈现:

(注:缓冲/支撑/稳定且能清楚,耐用指的凡中底在遥远跑后弹性的衰减,适用指的是否入各种天气情况——不少橡胶材料在冰天雪地低温里会发硬,变得“踩不动”,有些材料则可以适应全天候环境。)

Triumph ISO 3和 Freedom
ISO都定位公路走鞋。如今众多公路走鞋都易“坏”了——为了更轻,很多公路走鞋直接为中底接触地面,省去了耐磨橡胶的意。这本好怀疑是品牌之小伎俩,寿命更短才见面更换来又累之购鞋嘛。

但是Triumph ISO 3和 Freedom
ISO第一眼看上去,在外底上简直良心,抱有和本土接触的有都有松动的橡胶

只不过实际上,Triumph ISO
3用底凡XT-900橡胶(脚尖及后同有)加上IBR+橡胶(中底)的外底

由外观及无颜色与花纹几乎一样,然而论压转纵会见发现不同,XT-900要比IBR+顽强底大半。IBR+实际上相当给外底的平重合额外缓震,耐磨度稍高于中底缓震材料,但跟一般的橡胶还是无奈比的。

于实际通过正跑步几软后,很显著看到中等IBR+部分磨损而远出乎前后掌的XT-900

W型的外底使用了名叫吧TRI-FLEX的计划性,圣康尼合法认证这种设计多了走步落地时的触及对,并且为提供更好之灵活性与牵引力。

实则通过在的心得,这种外底确实于灵活(有点类似耐克free的看法?),深深的纹理也推跑过湿滑路面的排水。

Triumph ISO
3的外底在耐磨性上连无算是可以,而且在偏科——前掌寿命在几乎浅长距离后就是发充分明白的衰减,而后跟和鞋头则仍然纹路清晰,这对前掌跑法的丁吧并无是呀好事——好以挑Triumph的半数以上未极端会是前掌跑者。

Freedom
ISO的外底显然要“骚气”很多,使用了俗称水晶底的透明橡胶。也只有如此会太好之展现印在前掌的饭兰花,以及一整片everun鞋底的卖点。

及Triumph ISO 3一样,外底纹路上Freedom也是W型设计。

晶莹剔透橡胶经常用当篮球鞋款上,相比一般橡胶颜值高多,但针锋相对耐磨性要稍差有。不过更差啊远胜那些中底直接接触路面的鞋子,everun之类的E-TPU材质在耐磨性上是十分弱的,也决然需要发出橡胶的存才抵御日复一日及当地磨擦的恶战。

Triumph ISO 3 和 Freedom ISO在外底性能上之自查自纠呈现:

总结

Triumph ISO 3 和 Freedom ISO的售价分别是¥1299同¥1399
(上马限定款是¥1499),从价高达来说两复鞋子都较值钱,跟同类产品相比价位达成从未有过优势

虽目标人群的定点差距较生,Triumph和Freedom都算是跑鞋中舒适性最高的之一。ISO系统在点滴对跑鞋及都达出无与伦比的过正感受,带来十分漂亮之包裹感、支撑感以及透气性。需要留意要是高脚背或者偏胖的下,尽量可以穿着以便选择适用鞋码,才会为ISO系统的贴合发挥最可怜作用;

圣康尼一直以来中底的缓震性就死可观,everun的加载会愈发升级是优点。说实话在Triumph上并任明确感受及非everun鞋款的分别,而Freedom尽管中底比薄,Q弹感却是一定明显的;

Triumph和Freedom的保护性都基于ISO系统,自身支撑性以及中底的防扭转都相对比较一般

Triumph ISO 3 :

Triumph ISO
3非常像外号“大基础”的NBA球星蒂姆·邓肯:没有受丁过目难忘的表征,但面面俱到几乎无存在短板。平庸之表面会让丁不经意她内在全面的特点,穿久了一定会坏欣赏它,会吃人觉着一如既往双双慢跑鞋本该就是其这样,也丝毫无需时间适应。只是过于低调的外观及昂贵的售价,怕过多总人口以尚不了解它之前就是下单独购买了别的鞋。

遗忘它顶级慢跑鞋的稳定,Triumph ISO 3适合绝大多数跑者。

Freedom ISO:

除了“上马限定款”之外,别的普通款Freedom
ISO也会见怪讨人喜欢。全掌everun加上ISO系统,对于来成就追求的马拉松跑者(比如跑上前330)或者想于速度训练多片舒适感,Freedom
ISO都是老好之选择
。但转叫她的重和舒适蒙蔽,Freedom
ISO依然是猎豹一样的翩翩猛兽,除非只是慢性跑,上强度达到距离的长跑,切驾驶好它的还是是出自然力量的跑者

相关文章

You can leave a response, or trackback from your own site.

Leave a Reply

网站地图xml地图